臨走那天，郭威派人給王峻送了一句話：“好好養病，別想太多。”
王峻聽了，苦笑一聲。他知道，郭威這是給他留了條命。換作別的皇帝，比如後漢的劉承佑，早就滿門抄斬了。
王峻到了商州，心情鬱結。他本來身體就不好，加上這一氣，病倒了。沒過多久，就死在了商州。
訊息傳回開封，郭威沉默了很久。有人問：“陛下，王峻死了。”
郭威說：“知道了。按規矩辦吧。”
沒有追封，沒有哀榮。一個開國第一功臣，就這樣悄無聲息地退出了歷史舞臺。
六、司馬光說
司馬光在《資治通鑑》裡，對王峻有一段很剋制的評價。他說王峻“驕愎”，也就是驕傲自負、剛愎自用。司馬光認為，王峻以佐命之功，處樞機之任，本應該謙虛謹慎，輔佐君王，但他卻“恃功驕橫”，最終“自取敗亡”。
司馬光還特意記了一筆：郭威囚禁王峻後，曾對左右說：“王峻凌蔑朕，欲盡去左右大臣，朕獨處，何以為君？”這句話，道出了郭威的真實想法。他不是不念舊，而是王峻做得太過分，已經威脅到了皇權的根本。
司馬光的評價，代表了傳統史家的看法：功臣可以有功，但不能驕橫；可以富貴，但不能越界。王峻的悲劇，不是郭威寡恩，而是他自己沒有擺正位置。
但司馬光沒有說透的是：王峻為什麼擺不正位置？因為他從一開始，就把“擁立”當成了一種投資。他覺得自己是後周政權的“原始股東”，郭威是“董事長”，他應該享有永久決策權。可他忘了，在皇權面前，沒有什麼股東，只有臣子。臣子可以提建議，但不能替皇帝做決定。一旦越界，再大的功勞，也會變成罪狀。
七、作者說
關於王峻，我想說點不一樣的。
很多人把王峻的悲劇歸結為“驕橫”，這沒錯，但太表面了。王峻真正的問題，是他沒有完成角色轉換。
打天下的時候，郭威和王峻是戰友，是兄弟，是一起扛過槍、一起分過贓的合夥人。那個階段，王峻可以跟郭威拍肩膀，可以爭論，甚至可以罵娘。因為大家都是一條船上的人，目標一致，利益一致。
但天下打完了，郭威當了皇帝，情況就變了。郭威不再是“郭大哥”，而是“陛下”。王峻不再是“王老弟”，而是“臣”。這個轉換，郭威完成了，王峻沒有。
王峻還活在“澶州起兵”的回憶裡。他覺得，只要他提起當年的事，郭威就得念舊，就得讓步。他把郭威的忍耐，當成了自己的資本。他不知道，郭威的忍耐，是有限度的。這個限度，叫“皇權”。
更關鍵的是，王峻阻撓郭榮入朝，犯了一個致命的錯誤：他把自己放在了皇權繼承的對立面。郭威可以容忍王峻驕橫，可以容忍王峻貪權，甚至可以容忍王峻在朝堂上跟他頂嘴。但郭威不能容忍有人威脅他的兒子，威脅後周的未來。這是底線。
王峻到商州後病死，表面上是病，其實是氣。他氣自己算錯了賬。他以為擁立之功可以換來永久特權，卻不知道，在皇權面前，功勞是功勞，權力是權力。功勞可以換富貴，但換不來江山。你把恩情當權力，恩情就到期了。
還有一個細節值得玩味：郭威貶王峻，沒有殺他。這說明郭威心裡，還是念舊情的。但王峻沒有領這個情。他到死都在怨，怨郭威不念舊，怨自己命不好。他沒有想過，如果他能主動退一步，主動交權，主動去青州養老，也許結局會完全不同。
王峻的悲劇，不是郭威造成的，是他自己一步步走出來的。他用驕橫給自己挖了個坑，然後義無反顧地跳了進去。
八、本章金句
擁立之功，可以換富貴，換不了江山；把恩情當權力，恩情就到期了。
九、如果你是文中的主人公
如果你是王峻，在郭榮入朝這件事上，你會怎麼選？
是繼續攔著，生怕自己從“第一功臣”變成“第二梯隊”？還是順勢退一步，主動迎接郭榮入朝，給自己留一條後路？
或者，如果你是郭威，面對跟著自己出生入死的老兄弟，一次次驕橫跋扈，一次次挑戰底線，你會忍到哪一步？是像郭威一樣，忍到忍無可忍，才痛下決心？還是早早就敲打提醒，避免最後的翻臉？
再或者，你既不是王峻，也不是郭威，你只是朝堂上一個旁觀者。看著王峻一步步走向深淵，你會站出來勸他嗎？你會怎麼勸？
？邊哪站你，時突衝生發力權和恩當：想一想該應都，人的走行中場力權在個一每。的人個一他是只不，訓教的峻王。有以可人的史讀但，果如有沒史歷
