更多的人，沒有分析，他們只重複同一個問題：“軸承二等獎，彈簧明年會得什麼獎？”
熱搜詞條從西十多名開始往上爬，每重新整理一次，就往上跳幾名。
到晚上十點，詞條進了前十。
很快，有人在微博上艾特了呱科技，截了一張彈簧價格頁的圖，配了一句話：“躍動新工又出新東西了，評價一下吧。你不是上次的軸承專家嘛。”
這條艾特在發出後約半小時內被轉了幾十次，又有人跟著艾特了幾輪，呱科技的評論區開始出現“求評價”“這次是不是又是假的”之類的留言，比重在逐漸增大。
他看了一眼，關掉。
上次軸承測試的事過去大半年了。他自己清楚那次之後掉了很多粉，跟著掉下去的還有後面接廣告的報價。
如果這次他點評了彈簧，萬一又不對，剩下的那點信任也保不住了。
如果他不點評，網友會說他慫了，他兩邊都不想要。
過了大約一個小時，他轉發了那條艾特，然後發了一段長微博。
“躍動新工又來了，上次是軸承，這次是彈簧，套路一模一樣。先搞一段看起來很厲害的影片，然後標一個普通人根本買不起的價格，再讓一群人喊‘國貨之光’。真搞不懂為什麼有人看不出來——這是一個充滿預設的展示。
仗著有技術就肆意妄為地賣溢價，老百姓要的不是多高階的產品，老百姓要的是人人都用得起的產品。
我們要的是科技平權，不要科技霸權。
產品沒有良心，但做產品的人要有良心。有些錢是不能賺的，因為賺了良心會痛。一根好的便宜的彈簧，能帶動下游多少產業？你把價格標到一萬八，那些想做機器人但預算有限的小團隊怎麼辦？那些正在研發中但資金不夠的初創公司怎麼辦？
技術是人類的共同財富，不是用來製造階級分化的工具。”
這篇長微博發出去之後，評論區很快聚集了一批人。
“呱老師說得對，一根彈簧賣一萬八，這不是做產品，這是炫富。”
“躍動新工的東西確實好，但並不是把普通人擋在門外的理由。”
“我是做小型機器人的，一根彈簧一萬八，我這臺機器才多少錢？”
“科技平權說得好，技術越先進，應該讓更多人用上，而不是越先進越貴。”
“呱老師挺住，那些資本家的擁躉很快就要來罵你了。”
“一萬八的彈簧，我願意支援國貨，但國貨不能把我當韭菜割。”
“上次軸承我就沒看懂，這次彈簧更離譜了。”
“躍動新工這是在走奢侈品路線，還是那句話——技術本身不應該被壟斷。”
“呱老師每次都說實話，難怪被那麼多人黑。”
“支援呱科技，我們普通人需要一個說話的聲音。”
助理從螢幕上抬起頭，“呱老師，快破萬了，而且都是正面評論，沒幾個來罵的。”
呱科技靠在椅背上，手裡轉著一支筆，“這次節奏帶對了。”
”。邊這們我在站就聽一們民網，”權霸技科“打”權平技科“用“，說理助”，用管話套那是還“
”。準個一聊一，心良聊，技聊不，樣一模一話，”品產的好更上用能都人個一每讓“說都，會佈發開次每闆老們他“，說技科呱”。的玩麼這是就年些這邊那印大“
”？下一聯V大個幾找再？篇幾寫多要不要？辦麼怎來下接那“。說理助”。服不得不，銷營懂的真是人幫那印大“
”。條一發再我天幾過等，酵發己自們他讓，了來起經己向風在現。兒會一飛彈子讓先“，說技科呱”，急不“
