沒人知道“內部參考”報送給領導後是什麼結果。
但外界，高燃的“言論”已經引起了軒然大波。
短短兩天。
高燃預測“金融危機”即將到來的訊息就傳開了。
有經濟學家寫了一篇措辭嚴厲的署名文章抨擊“金融危機”論調。
這個經濟學家儘管沒有點名高燃，但明眼人都知道，對方說的就是高燃。
文章中提到：
某些人公然唱衰經濟形勢，散佈“全球金融危機將至”的論調，純粹是危言聳聽，擾亂視聽。
經濟工作關乎國計民生，豈容譁眾取寵、以偏概全？
我國經濟長期向好的基本面沒有改變。
個別同志憑一隅之見、一家之言，就對國家整體經濟形勢妄加論斷，既不符合實事求是的原則，也容易在幹部群眾中造成不必要的思想波動。
這篇文章的厲害之處，就在於此。
它不跟你辯次貸、槓桿。
他從原則、大局這些地方入手，給高燃的判斷定了性：危言聳聽，以偏概全，擾亂視聽！
這篇文章一齣，那些原本還在觀望的人，像是得了某種訊號，立馬開始回應。
某位常年研究宏觀經濟的老經濟學家，隨後在一家權威刊物上，發表了一篇署名文章。
他同樣沒有提高燃半個字，可句句都在回應高燃的判斷。
他在文章裡面提到：
金融風險是客觀存在的，次貸問題也確實值得警惕。
但把個別市場的區域性風險，放大為“全球金融危機將至”的論斷，既缺乏嚴謹的計量支撐，也有悖於我國經濟穩中向好的基本面。
判斷宏觀經濟形勢，不能只盯著某一條曲線、某一樁事件，而要綜合考量各種因素、各種變數。
以一時之危言，博一時之眼球，絕非研究者應有的態度。
文章通篇引經據典、資料翔實，看似理性客觀，其實是不動聲色地把高燃的論斷歸入了“以偏概全”“博眼球”之列。
高燃在報告廳裡講的次貸、槓桿、層層賣風險，在這位經濟學家筆下，統統成了“缺乏嚴謹計量支撐”的一家之言。
緊接著，經濟領域一位頗有分量的領導，也在公開場合輕描淡寫地提道：
最近有同志對宏觀經濟形勢發表了一些看法。
有看法是好的，但要看在什麼場合、以什麼身份。
這句話，看似不痛不癢，可落在懂行的人耳朵裡，分量重得很。
。和附人數無，間時一
。應回章文寫人有
。論結的下能就件事樁兩一、標指個兩一看是不來從，斷判的勢形濟經，榷商得值實確點觀個這機危融金
。揮發題借人有
。測臆的勢形觀宏對人個表發是不而，識意局大強增、位站的己自高提重注要部幹輕年
。醋加油添人有更
。行慎言謹要越，部幹的輕年是越
。量分、合場、份的己自想想要先，前之來出講，話些有
。燃高是說姓道名指有沒管儘家大
。燃高是就的說道知都人個是但
……
。校黨
。事件這論議在也人眾
。題話的”機危融金“開不離都，罷也室教，好也堂食
”？嗎的測預便隨能是機危融金“
”。斷不波風岸彼洋大，來以年今，實確“
”。話的講該應燃高是不可，機危融金發引會不會波風些這但“
”。日往同不時今可，足不備準實確們我，機危融金洲亞的代年十九“
”。了們我的前年十是不就早們我“
”。上頭們我到不及波也，機危有真便即“
”。戰挑切一對應去力能有全完，們我的今如“
