趙叔砸取藥櫃的影片，第二天被剪成了兩個版本。
第一個版本在保守派群裡傳播，標題叫《老人怒砸害人機器，全場叫好》。剪輯師非常有職業操守地刪掉了王嬸沒取到藥、孩子被嚇哭、趙叔後來道歉這些細節，只保留趙叔掄凳子的英勇姿態和圍觀群眾幾聲含糊的驚呼。
第二個版本在科技派圈子裡傳播，標題更狠：
人類低效又暴力，為什麼還要保留人工干預？
這個版本保留了碎屏、報警、老人等藥、衛生站手忙腳亂，還配了一段冷靜旁白：
“當智慧設施被情緒化個體破壞，公共服務立即退回低效狀態。事實再次證明，人類才是智慧治理中最大的不確定因素。”
張磊看完，氣得嘴都瓢了：“他們兩邊加起來才是完整影片，單獨看哪個都像加了味精的壞菜！”
蘇曉把兩個版本並排放在螢幕上：“這就是輿論分裂。保守派剪掉裝置被砸後的代價，科技派剪掉人為什麼憤怒。兩邊都只留對自己有利的部分。”
林凡說：“梁瑞這種黑市最喜歡這個。”
果然，沒過多久，“潮汐啟問”那邊又開始賣新素材包。標題叫：
人類低效包。
裡面包含：砸裝置、視窗吵架、人工填錯表、老人不會掃碼、家屬情緒失控、基層人員手工登記慢。適用場景寫得非常直白：用於強化“減少人工干預”“提高自動化比例”“反擊保守派”。
張磊看到報價單，差點把滑鼠摁進桌子裡：“梁瑞這是左右開弓，今天賣反 AI，明天賣反人類。他到底有沒有一點穩定價值觀？”
林桂蘭在影片裡說：“有，穩定掙錢。”
科技派的反擊很快從圈內擴散到公共平臺。幾個技術博主髮長文，題目一個比一個扎眼。
《別再迷信人工兜底，人類才是最大故障源》
《砸藥櫃之後，我們還要把城市交給情緒嗎》
《人工干預不是安全閥，是低效閥》
其中一個博主把趙叔砸裝置、張磊救錯人、政務大廳手工排隊、醫療人工升級遲疑放到一起，做了一張“人類錯誤合集”。張磊看到自己“黃豆救援”也在裡面，整個人都裂開了。
“我這也算？”他指著螢幕，“我救錯人最多算路徑歧義，怎麼就成阻礙智慧治理了？”
蘇曉看了一眼：“他們把你歸入人工記憶不可靠案例。”
張磊捂胸口：“我的成長被惡意引用了。”
林凡說：“他們說的不是全錯。人確實會砸錯東西、走錯路、填錯表、情緒失控。”
張磊瞪大眼：“你怎麼也捅我？”
“但結論錯了。”林凡繼續說，“人會錯，所以要訓練、記錄、複核、分權。不是因為人會錯，就把人全部拿掉。”
科技派最有影響力的一場直播，是一個叫“理性城市實驗室”的賬號發起的。主講人是一位年輕技術評論員，暱稱“冷啟動”。他穿黑 T 恤，語速很快，桌面上擺著三塊屏，螢幕裡全是資料圖。
他說：“過去幾天的亂象證明，公眾對 AI 故障的恐懼被嚴重放大。真正造成二次傷害的，恰恰是人類情緒。砸裝置導致老人取藥受阻，假影片導致老人不敢體檢，人工視窗停擺時效率低下，社群所謂資訊認路傳播速度遠低於深偽影片。請問，這樣的人類判斷，憑什麼繼續擁有關鍵節點控制權？”
彈幕裡一片贊同。
。堵添工人是就底兜工人：說人有
。理治與參別人的技懂不：說人有
。題問育教是，題問統系是不統系用會不人老：說人有
。了完就市城，子凳把一叔趙個每給：說人有還
”。了武略戰在現子凳“：了笑氣，句一後最到看磊張
”？題問人老是統系用會不人老說們他“：好不臉蘭桂林
”。本樣後落當人的統系應適不把會就，合結權理治和旦一越優技“：說曉蘇
”。程過預干應不但，果結督監以可類人。預干化緒更、行執慧智的整完更、證驗自的強更是而，底兜工人多更是不的要需們我“：說續繼啟冷
。了直坐，裡這到聽凡林
。程過預干不，果結督監
。部統系給權擇選的正真把於等就，程過預干人讓不；生發經已害傷，時來出果結等。險危很上際實，理合很來起聽話句這
”。害人老，斷中務服，砸被置裝？麼什是果結。緒技反守保了煽上觀客，機危統系裝包件事別個把，號旗察觀險風著打構機些一“：說啟冷。名點被快很衡曉
”！還口藉找到遲前以我比得甩鍋這他“：桌拍磊張
”。間中站好剛們我。子靶間中箇一要需在現論輿“：笑苦明啟顧
